当前位置：正文

哥也色电信 8次发言6提“疯狂” 尹锡悦内乱案首场公判细节公布_大皖新闻 | 安徽网

央视新闻报说念   韩国前总统尹锡悦14日出席了首尔中央地形状院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审，撤回午间休庭时候哥也色电信，本次庭审共进行了梗概6小时，尹锡悦方在庭上否定了检方的悉数指控。

检方：缺欠戒严以“纷扰国度宪法为主义激励了暴动”

根据公判步地，在14日进行的首场庭审中，韩国检方当先用了67分钟的时候、120多页演示府上默契公诉事实，指出被告东说念主尹锡悦与前国防部主座金龙显以“在朝党强行单平稳理争议法案、试图举行毁谤采集、试图毁谤国务委员、削减预算以及怀疑中央选举处罚委员会进行了不妥选举等”为由，通告了缺欠戒严，而这不属于宪律例矩的“国度处于缺欠情景”的通告缺欠戒严的条目。

检方还指出，被告东说念主尹锡悦和前国防部主座金龙显等东说念主还向国会派出了队伍和窥伺以闭塞国会，并发布了《第一号戒严令》，在莫得拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政事东说念主士和中央选举处罚委员会等关联东说念主士，还准备配置缺欠立法机构，使宪法保险的政党轨制、宪法机关的权能行径变得不可能。因此，通告缺欠戒严的步履违背了宪法和法律，是以“纷扰国度宪法为主义激励了暴动”，并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告东说念主建议告状”。

尹锡悦方：否定悉数指控 检方的告状步地犯法应驳回公诉

尹锡悦的代理讼师尹甲根全面否定了检方的悉数指控，并请尹锡悦躬行发言进行反驳。尹锡悦在上昼的庭审顶用了42分钟、鄙人午的庭审顶用了37分钟的时候逐个双检方的指控作念出了反驳。

尹锡悦说，缺欠戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，我方“并不是以弥远执政为主义而文申饬严”。他说，“我莫得向军东说念主披发实弹，而是指示他们要统统幸免与子民发生突破”，因为“这是为了向国民传达信息的戒严，不管是短期已经弥远，齐不是以军政和政变为主义，这是显而易见的”。他指出，“像这样在非暴力地戒严几小时后立即袭取国会铲除戒严要求的事件被指控为组成内乱不合乎法理”。

尹锡悦说，我方也莫得闭塞国会的商酌；因为仅仅派出了少许警力，以那时的警力是不及以完全闭塞国会的。他还指出，“能进去（国会）的东说念主齐进去了，但国会议长和在朝党党首却一边拍照，一边饰演了翻越国会围墙的秀”。

他还暗示，通告缺欠戒严是为了向国民传递信息，是以《第一号戒严令》和对国民言语文齐是由前国防部长金龙显准备的，他本东说念主并不觉得果真会推行戒严令。他还说，我方莫得指示向最大在朝党共同民主党党部、某媒体责任室等地派出队伍，也莫得指示看望涉嫌不朴直选举的关联东说念主士。他还否定了曾指示逮捕政事东说念主士的指控。他说，他仅仅要求警方协助证明成为看望对象的关联东说念主员的位置，但窥伺厅长暗示“莫得拘捕令是不可能的”。另外，由于仅仅为了传达信息而举行的戒严，是以“连戒严司令部和磋议看望本部齐莫得配置”。

尹锡悦还对检方的公诉书抒发了不悦，他说，在我方26年的稽查官生活中，曾告状、拘留过好多东说念主，但“我也不知说念检方的倡导到底是什么，根据什么逻辑指控我组成内乱罪”。

鄙人午的庭审中，尹锡悦的代理讼师尹甲根指出，“稽查机关的告状是根据犯法步地进行的，法院应该驳回公诉”。尹甲根指出，“在稽查机关莫得公开把柄出处的情况下，很有可能出现犯法收罗把柄的情况，因此对被告东说念主摆布精粹权产生严重影响。在发扬审问之前，为了摆布步地上的权利，但愿从头指定公判准备日历，整理争论事项后再进行证东说念主审问等步地”。

尹锡悦8次发言共93分钟 6提“疯狂”

在14日的庭审中，尹锡悦本东说念主先后8次发言，合计93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他6次使用了“疯狂”一词——称检方的公诉中的“运筹帷幄了内乱，但因东说念主力不及而未能举行”是“疯狂的”；“因缺欠步履而举行的国务会议原本就不成像每周例行的国务会议同样，扣问其有莫得流毒自己就很疯狂”；“警方根柢不可能用这样少的东说念主力闭塞国会，这太疯狂了”。

鄙人午的庭审中，韩国陆军齐门精粹司令部第一警备团长赵成贤（音）和特战司令部第一特战队队长金亨基（音）动作证东说念主出庭袭取了问询。在问询经由中，尹锡悦屡次打断法官或检方的话，述说我方的倡导，又先后进行了10多分钟的发言。

在袭取检方问询时，赵成贤再次述说了我方在宪法法院作念出的证词称，我方接到了时任齐门精粹司令部司令李镇雨的号召，要求他指导下属投入国会会议厅里面，把国会议员拉出来。特战司令部第一特战队队长金亨基也作念证指出，我方在缺欠戒严当晚也接到了特种队伍第一空降旅旅长李相贤（音）下达的号召，要求他指导特战队员“投入国会里面，把议员们拉出来”。

对此，尹锡悦立即暗示了反对：“我好像在宪法裁判所听到过这个问题，但我不是要反对问询，而是证东说念主是否应该今天出庭，是否需要那么焦灼。证东说念主出庭的规定也有好多无法和谐的所在”。尹锡悦方一直坚抓应先传唤缺欠戒严那时平直接到尹锡悦指示的东说念主动作证东说念主。尹锡悦方讼师暗示，“从法理、效果方面来看，从冒失平直袭取被告东说念主指示的证东说念主开动进行问询相比合适”。

对此，检方反驳称，“举证牵累在于检方，检方以最合适的神态提交了举证商酌。证东说念主的出庭规定和证东说念主的聘用应该受到尊重”。但尹锡悦方为了暗示反对，今日莫得对质东说念主进行问询。

尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地时候18时20分截止，第二场庭审将于4月21日上昼10点举行。

失去豁免权，尹锡悦或将靠近多项其他诉讼

韩国宪律例矩，现任总统在任时代享有司法豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。而跟着本月4日尹锡悦被衔命总统职务，他也失去了关联司法豁免权。韩功令律界多数觉得，尹锡悦将靠近涉嫌摧毁权力等多告状讼。

据韩联社报说念，韩国警方14日暗示，有必要以嫌疑东说念主身份传讯前总统尹锡悦，看望他涉嫌1月动员总统警卫处梗阻韩国高等公职东说念主员违警看望处（公退换）和警方推行拘留一案。警方暗示，预测在针对总统警卫处关联东说念主员的看望截止后，再对看望神态等细节进行敲定。若尹锡悦拒却警方的书面看望或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。韩国警方2月暗示，已对尹锡悦以涉嫌妨碍推行非凡公事为由立案。但由于尹锡悦那时仍为现任总统，即使被立案，也不会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控。 （总台记者 张昀）